文：新聞中心／圖：翻攝自維基百科
當俄烏戰爭進入第三個年頭，烏克蘭的國債規模已攀升至歷史新高，戰爭所帶來的經濟負擔，使其財政幾近崩潰。根據各項數據統計，截至 2025 年，全球金援烏克蘭總額超過新台幣9兆元，其中絕大部分來自於西方盟國的軍事與經濟援助。然而，隨著美國國內政治變動，援助烏克蘭的意願正在下降，讓基輔政府面臨極大的財政與戰略壓力。
台灣社會近年來頻繁討論「今日烏克蘭，明日台灣？」這句話背後蘊含的戰略憂慮，關鍵不僅在於戰爭風險的升高，更在於戰爭可能帶來的經濟與財政後果。台灣與烏克蘭雖在地理、歷史與政治背景上有所不同，但兩者皆面臨來自強鄰的地緣政治壓力，並高度依賴盟友的安全承諾。在這樣的背景下，烏克蘭當前的財政困境，正為台灣提供了一個值得深思的未來預測模型。
戰爭的財政代價：烏克蘭的教訓
烏克蘭戰爭的爆發，導致國家財政迅速惡化。烏克蘭政府不得不透過大量發行國債、外部借貸及財政擴張來維持軍費開支，僅 2023 年軍事支出就已占 GDP 的 40% 以上。當一個國家為了戰爭動員龐大的財政資源，其結果通常是國內投資驟降，通膨飆升，人民生活品質下降。如今的烏克蘭不僅背負著沉重的債務，還面臨長期的經濟衰退風險，即使戰爭結束，重建所需的資金也將是天文數字。
這種模式如果套用到台灣，將會產生哪些可能後果？若台海爆發戰爭，台灣同樣需要大規模的國防開支，而現行的財政體系是否能夠承受這樣的衝擊？目前台灣的國防預算雖已逐步提升，但仍遠低於烏克蘭戰時的軍事支出比例。如果台海發生衝突，台灣勢必需要額外舉債或依賴外國援助，而這些資金能否及時到位，將是生存與否的關鍵。
盟友援助的可持續性：美國是否會持續支持？
「今日烏克蘭，明日台灣？」這句話不僅反映戰爭的可能性，也隱含著對盟友支持可持續性的擔憂。烏克蘭戰爭初期，美國與歐洲盟國展現出強烈的支持態度，然而，隨著戰爭拖延，美國國內對於援助烏克蘭的政治分歧加劇。川普政府重新掌權後，更是明確表態將重新評估對烏援助政策，甚至傳出可能減少對烏軍援的消息。
這對台灣而言是一個嚴峻的警訊。美國長期是台灣最重要的軍事支持者，然而，當全球地緣政治情勢變化，美國是否會如台灣預期般提供足夠的軍事與財政支援，仍然充滿變數。若台海戰爭爆發，美國是否會介入、介入的方式與程度如何，以及能否確保足夠的軍事援助，這些問題台灣都必須審慎評估。
此外，即便美國願意援助，援助模式可能更趨向貸款而非無償支援，這點在烏克蘭案例中已逐步顯現。烏克蘭目前的大部分財政支持，來自於美國與歐盟的貸款，而非直接撥款，這意味著戰後的財政壓力仍將持續多年。對台灣而言，如果未來的軍援也轉向貸款模式，那麼戰爭的財務負擔將更為沉重。
經濟韌性與自主防衛的重要性
烏克蘭的戰爭經驗顯示，一個國家若無法維持自身的經濟韌性，長期戰爭將帶來毀滅性的影響。台灣作為一個高度依賴貿易與科技產業的經濟體，在戰爭狀態下，產業鏈斷裂、投資撤離與貿易受阻將是必然的結果。因此，如何強化台灣的經濟韌性，是目前最需要優先思考的問題之一。
另一方面，國防自主能力也是影響戰時財政壓力的關鍵因素。烏克蘭在戰爭初期嚴重依賴西方軍援，但台灣是否能避免陷入類似的困境？當前台灣雖持續提升國防產業的自主能力，但關鍵軍備仍多仰賴進口，一旦戰爭爆發，進口軍備可能會受到國際政治與物流因素的影響，進一步加重台灣的戰時財政負擔。因此，加速推動本土國防產業發展，將是降低未來戰爭財政風險的重要策略。
台灣未來的選擇與準備
烏克蘭的財政困境，是台灣不可忽視的前車之鑑。戰爭不僅是一場軍事衝突，更是一場財政與經濟的耐力競賽。當我們在討論「今日烏克蘭，明日台灣？」時，應當更深刻地思考，如何在地緣政治風險升高的情況下，確保台灣擁有足夠的財政與經濟韌性，以應對可能的未來挑戰。
台灣的安全不僅取決於軍事防禦能力，也與經濟實力、國際支持以及財政穩定息息相關。如何在維持國防安全的同時，降低戰爭對經濟的衝擊，將是未來最重要的國家戰略課題。面對這樣的未來，未雨綢繆，才是台灣真正的生存之道。
